替酒驾者“顶包”被判诈骗罪 - 深圳律师|深圳律师事务所|深圳合同律师|深圳辩护律师|

咨询热线：137 1454 4898

律师介绍

陆歆律师擅长法律领域：人身保险合同纠纷、婚姻家庭、继承纠纷、工程建筑、房产开发、刑事辩护、公司纠纷等；业务范围包括公司法务、投资、房地产、金融、保险、人身险理赔、刑事辩护等领域。；现执业于全国优秀文明律师事务所----广东晟典律师事务所，为最... 详细>>

在线咨询

成功案例更多+

徐玲与中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保

朱**勤与张**碧所有权确认纠纷二审民事判决书

徐某与中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保

深圳成霖洁具股份有限公司与朱**霞劳动争议二审民事判

深圳成霖股份有限公司与魏**洋劳动争议二审民事判决书

王**与林*德同居关系子女抚养纠纷

联系我们

律师姓名：陆歆律师

电话号码：137 1454 4898

手机号码：137 1454 4898

邮箱地址：903948287@qq.com

执业证号：14403200910585101

执业律所：广东晟典律师事务所

联系地址：广东省深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼

刑事辩护

替酒驾者“顶包”被判诈骗罪作者：赵羚男时间：2019-11-04 08:32:34 来源：北京日报浏览次数：

　　案情回放

　　王某酒后驾车（该车的投保人及被保险人均不是其本人），与在路旁停放的一辆本田轿车相撞，导致两车严重受损。保险合同约定，因醉驾致使车辆受损不在理赔范围。王某便找到未饮酒的朋友张某冒充事故车辆的司机，向保险公司申请理赔，意图骗取16万余元的保险费。保险公司在审核过程中发现王某、张某有骗保的嫌疑，于是向公安机关报案。法院判决二人犯诈骗罪，由于张某是累犯，依法从重判处有期徒刑两年；王某是本次犯罪的犯意提起者，对其从严判处有期徒刑一年十个月。

　　法官释法

　　本案中，张某提出上诉，认为自己只是帮助王某冒充驾驶员，并没有诈骗的意图，不应与王某一同以诈骗罪论处。事实上，如果要达成骗保的目的，张某并非简单冒充即可，还需积极帮助实施骗保行为，如配合事故现场拍照、后期相关文件签署等。张某在明知王某骗保意图的前提下实施了积极帮助行为，并与其一起伪造事故现场，即使以“帮忙”的名义为自己开脱，实质上已经属于此次诈骗的共犯。

　　此外，本案中的二被告人均不是涉案车辆的投保人及被保险人，不符合保险诈骗罪的主体要件，故二人构成诈骗罪，而非保险诈骗罪。

　　近年来，与本案类似的诈骗案件时有发生。法官提醒，当保险的投保人、被保险人涉嫌保险诈骗罪时，与之一起合谋骗取保费的其他人员可能构成保险诈骗罪的共犯。同时还需注意的是，与保险的投保人、受益人无关，并不意味着就一定不会构成犯罪，即使不符合保险诈骗罪的主体身份，也有涉嫌诈骗罪的可能性。

　　（作者单位：北京市第一中级人民法院）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。

上一篇：离职前窃取商业秘密获刑！